Creemos en...

Hacer buenas obras
Hacer lo correcto
Brindar salud a todo la humanidad
La Libertad para toda la humanidad
Iluminar a otros con la verdad
Ayudarse uno al otro
Integridad en todo lo que hacemos


Estos son boletines previamente escritos, ahora traducidos al español

banner esp

Transmisión  G2Voice # 163 - ¿ Cómo se puede

descomponer el glifosato del cuerpo con dióxido de cloro?

Domingo 27 de octubre de 2019

10 a.m. CST

www.g2voice.is

 

http://g2churchnews.org/ es un nuevo sitio! (Ingles)

¡Ve allí para TODOS los boletines de la Iglesia G2!

Próximos seminarios de la Iglesia G2 para el 2020

Santa Marta, Colombia!

15-16 de febrero - Inglés

22-23 de febrero - español

¡Este será nuestro Seminario 62º la Iglesia G2!

 

Testimonios semanales

 

  • ¡Jim Humble, gracias por su testimonio sobre MMS / dióxido de cloro que utiliza clorito de sodio y ácido clorhídrico! ¡Algo tan simple que es tan beneficioso para eliminar enfermedades! ¡Te mereces un Premio Nobel de la Paz por tu trabajo humanitario! 👍 Edwin Bickel
  • Nunca he tenido ningún problema de salud debido al uso de estos productos CLO2 y, por el contrario, me han curado de muchos, muchos problemas de salud. Gracias de nuevo Jim!
  • Todos usamos MMS diariamente. En mascotas también funciona. ¡Gracias Jim Humble! El hombre merece pleno reconocimiento. Los grandes matones globalistas no quieren que se sepa porque no pueden patentarlo.
  • Recomiendo el tratamiento a cualquier persona que tenga síntomas de placa arterial o problemas cardíacos. —KBHeroine
  • Gratis Gracias por dar a nuestro mundo MMS. Personalmente, he ayudado a algunas personas a dejar una adicción a la heroína en tres o cuatro días solo con 3/4 de gota de MMS1 por hora. Esto es cada hora cuando están despiertos. También he incluido baños MMS1, usando 25 gotas de MMS1 por baño. Personalmente he ayudado a una mano llena de personas con resultados 100% increíbles. —R. Inglaterra
  • Lyme Mi esposo contrajo a Lyme por una garrapata en el sureste de Idaho en la primavera de 2015. En los primeros tres meses, sus signos vitales fluctuaron y tenía erupciones cutáneas papulares horribles, dolorosas que se romperían y sangrarían. Pasamos de MD a MD. Ya sabes la historia: nos dijeron que fuéramos a un dermatólogo. Lyme viaja en "paquetes" con otros "amigos", como bartonella, micoplasma, erlichiosis, etc., etc. e invita a nuevos amigos e incluso parásitos. Cuando mi esposo desarrolló estafilococo y estaba exudando onzas de suero amarillo de su cabeza, lo forcé a regresar a un MD, y el MD nos dijo que cambiáramos nuestro jabón de lavar. Ocho meses después de la mordedura, cuando el último especialista en enfermedades infecciosas le dijo, sobre sus piernas incrustadas, divididas y sangrantes, que estaba gordo, perezoso y que probablemente solo quería cobrar un cheque por discapacidad, salió de su oficina, se dejó caer en su camioneta y dijo una oración. En menos de una hora había encontrado un naturópata que accedió a verlo esa noche. Ella lo envió a casa con tinturas de hierbas. El herxheimer para AMBOS era malo. (Fui infectada por contacto sexual con mi esposo después de aproximadamente dos meses de que él se enfermó gravemente; no sabía que Lyme puede transmitirse fácilmente por vía sexual y propagarse a los fetos en el útero) ... comenzar esas tinturas cimentó mi creencia de que las hierbas podrían ayudar. Eso me permitió abrir mi mente a otras cosas que encontramos en Internet. Así es como encontramos a Jim Humble. Como en realidad habíamos visitado la India y nos habíamos enfermado solo dos semanas antes de que mi esposo fuera mordido por una garrapata, me pregunté si tenía algo como Dengue Fever de India. Ambos estuvimos gravemente enfermos en India y después de regresar a casa, durante seis semanas, pero luego mi esposo fue mordido y continuó muy enfermo. El MMS es lo que primero detuvo las erupciones graves. Ambos lo tomamos internamente durante unos tres meses. Funcionó tan bien, que creo que lo detuvimos solo por el sabor. Desde entonces he leído que otros lo toman en jugo. Mi esposo me pedía que bañara su cuerpo lleno de sarpullido en un vaso de MMS en el que había usado unas 25-30 gotas de MMS y luego llenaba el vaso de oz con agua. También a menudo agregué 1 T. DMSO para permitir que el MMS penetre a través de las capas de su piel para matar a la desagradable bartonella, que le encanta residir en las capas de la piel. Cualquier persona que vea con pequeños "botones" permanentes en toda la cara probablemente tenga bartonella. Bartonella suprime a Lyme y luego se convierte en el mayor delincuente. En última instancia, puede arruinar las válvulas del corazón. Mi esposo podía sentir el MMS trabajando inmediatamente en su piel. Fue lo único que detuvo la dolorosa picazón en los huesos que sufría día tras día (hasta que probamos MMS en su piel). GRACIAS, Jim Humble, por ser un humilde guerrero. Que Dios te bendiga. Debemos informar a todos sobre MMS y evitar que las normas de la FDA permitan que nuestros seres queridos sufran y mueran. Mi esposo casi murió a manos de médicos que en realidad se negaron al tratamiento. Cité al médico frente a mi esposo cuyos signos vitales fluctuaban: “El Manual médico de Merck establece que si el paciente ha regresado recientemente de un país tropical o del tercer mundo y tiene fiebre, erupciones cutáneas, problemas respiratorios, ojos inyectados en sangre, etc. ., no espere para detectar el patógeno exacto, pero comience el tratamiento inmediatamente con antibióticos y antiparasitarios de amplio espectro ". Este médico se NEGÓ. Estaba empeñado en encontrar el patógeno EXACTO, mientras que mi dulce y pobre esposo estaba delirando y casi dejó de respirar algunas noches. A veces parece que los MD preferirían vernos a todos muertos. ¿Hola? Estoy sin palabras después de todo esto. Solo las hierbas, MMS y suplementos regulares como calcio / magnesio y Co-Q-10 ayudaron. Los MD toman mucho dinero y algunos incluso se negaron a probarlo para Lyme. Ya he terminado con ellos. Mi esposo cree que está recuperado ahora, nueve meses después. MMS funciona. ¡Gracias, Jim Humble! ¡¡¡¡¡¡¡Dios te bendiga!!!!!!! ¡Corre la voz, todos! -RE. Estados Unidos
  • ¡El Cáncer se ha ido¡ Gracias Jim! Mi familia todavía hace y toma tu MMS. No vamos a cambiar Hasta ahora, 3 de los miembros de mi familia fueron a los médicos y sus máquinas dijeron que los cánceres habían desaparecido por completo. Qué bendición has dado. Cáncer detrás de los ojos de mi madre - Se fue. Cáncer de ganglio linfático debajo de las axilas de mi madre - Se fue. Cáncer de pulmón de mi ex esposa - Se fue. El suegro de mi primo estaba en cama y el médico le dio un mes de vida. Tomó MMS y ahora está caminando por senderos y subiendo pequeñas montañas. Lo administramos de acuerdo con los protocolos de Jim. Usamos a los médicos en el sentido de que pasamos por el proceso de los médicos todo el tiempo esperando que los escaneos nos dijeran lo que sabíamos, pero necesitábamos pruebas clínicas de que había desaparecido. Los médicos no entienden lo que pasó. Simplemente decimos: "Cambiamos su dieta". —DM
  • Infección por faringitis estreptocócica Recientemente he tenido un problema grave con una infección por faringitis estreptocócica que se propagó a mis riñones y causó dolor e incomodidad severos, tos constante y asfixia. Decidí seguir el protocolo 1000 con MMS. Después de solo tres días, todos los síntomas han desaparecido y me siento mucho mejor. Gracias. —M., Reino Unido
  • Sufriendo de la enfermedad de la arteria coronaria Desde 1996 solo tenía que decirle al mundo ... que sufría de la enfermedad de la arteria coronaria desde 1996 después de 2 ataques cardíacos, con 6 meses de diferencia. Los médicos ofrecían una cirugía de derivación parcial, pero no estaba satisfecho con abrir mi cofre solo para reparar mi corazón de manera parcial y temporal, así que estaba investigando todo tipo de procedimientos y tratamientos no convencionales. Tuve terapia de quelación; Terapia de quelación con Plaquex (que en realidad mejoró mucho las cosas); Quelación oral de varios lugares; vitaminas y minerales en curso, CQ10, Straus Drops, etc. En realidad, nada hizo más que hacerme sentir un poco mejor y todavía tenía que tomar mi medicamento y mi Nitro Patch diariamente. Hace poco me encontré con su solución MMS. Estaba arreglando una computadora para un viejo y él mencionó MMS. Nos pusimos a hablar y él me dio una botella de MMS y una botella de Citrus y prometí que lo probaría. Y estoy tan feliz de haberlo hecho. Tengo que decir que puedo ser un poco prematuro al decir ciertas cosas, pero por lo que siento, ya no podría mantenerlo encerrado. Tenía miedo, para ser honesto, así que comencé con mucho cuidado con solo una gota cada hora, pero no más de 8 veces al día. Luego comencé a tomar 2 gotas cada 2 horas nuevamente hasta 8 gotas. Estaba a punto de comenzar a tomar más (después de 2 semanas) cuando empecé a sentirme excepcionalmente mejor. Tienes que entender, estuve viviendo con una dosis diaria de dolores de angina durante años. Me iba a la cama por la noche y primero tenía que esperar a que mi corazón se calmara lo suficiente como para no hacer eco dentro de mis oídos y disminuir la velocidad para poder conciliar el sueño. No podía caminar más de una cuadra y media sin tener que parar y esperar a que el dolor desapareciera ... Pero ahora, después de solo 2 semanas, comencé a sentirme completamente diferente. No estaba teniendo ningún dolor. Al principio, no podía creerlo, pero luego comencé a ponerme a prueba. Caminaría más rápido y más lejos, nada. Subiría escaleras, nada. ¡Entonces correría escaleras arriba y NADA! Sin dolor. Sabía que necesitaba ponerme en forma porque estaba perdiendo el aliento pero no había dolor. Solo había un gran sentimiento de felicidad por sentirme como solía hacerlo cuando era más joven ... Sé que MMS hizo esto. No hay nada más que pueda haber estado haciendo este cambio en mi salud. Quiero decirles a todos. Quiero decírselo a la gente y desearía que alguien pudiera mostrarme la mejor manera de hacerlo de tal manera que la gente me creyera y no piensen que solo estoy tratando de venderles algo. De cualquier manera, agradezco a la persona a la que le arreglé la computadora y que me dio la Solución Milagrosa y le agradezco a Jim por haber presentado esta brillante solución y por dársela al mundo sin egoísmo. -N-B

 

Una revisión del Dr. Leonard Horowitz

Un mundo sin enfermedad de Mark Grenon es imaginable y profético.

15 de abril de 2019

“Imagina un mundo sin enfermedades. ¿Es posible? es una recopilación sobresaliente de hechos esclarecedores que la justicia divina pone en tela de juicio en estos urgentes "tiempos finales". La civilización está ahora amenazada de extinción por los fascistas corporativos, los funcionarios del gobierno y sus secuaces de los llamados expertos científicos en "atención médica" y guerra biológica. Su daño demuestra su psicopatología criminal, posesión demoníaca e imposiciones impías. Estos administradores del Estado Profundo de la despoblación rentable, el caos geopolítico y económico y la miseria humana tienen un destino kármico que es ineludible. Mark S. Grenon pone un clavo en su ataúd con esta labor de amor que salva vidas. Recomiendo especialmente su libro a las personas que se despiertan de sus estados de trance hipnotrónicos en el mundo real de la salvación física y la restauración espiritual ".
Revisión por el Dr. Leonard Horowitz

Vea nuestra entrevista con el Dr. Leonard Horwitz

aquí: https://www.brighteon.com/6048851681001

 

 

Para mantenerse saludable en este mundo tóxico, haga lo siguiente mientras pueda.

¡Lo que puedes hacer!

 

1. ¡Obtenga nuestro documental de la Iglesia G2 para el mundo!

www.quantumleap.is

 

2. ¡Obtén este libro y léelo!

Lea el libro parcial gratuito:

https://g2churchbooks.org/Imagina-Un-Mundo-Sin-MAL-ESTAR-ebook-Parcial-Gratuito-p119513151

NOTA: Si cree que la información puede ayudarlo, compre el libro completo en:

“Imagina, un mundo sin MAL-ESTAR ¿es posible?

www.g2churchbooks.org

NOTA: El 100% de los ingresos van a la Iglesia Génesis II de Salud y Sanación.

 

3. ¡Escucha G2Voice cada semana!

Audio - www.G2voice.is

 

AHORA tenemos el VIDEO de cada semana de la trasmisión G2Voice en:

1. Video: www.g2voice.is

2. Video: https://www.brighteon.com/channel/iglesiagenesisii

3. Video: https://www.bitchute.com/channel/iglesiagenesisii/

4. Video: mewe.com/group/5c8ce8d58c46b81cf704f80c

 

4. ¡Obtenga el curso en línea y estúdielo para usted y su familia

y tome el examen y conviértase en Ministro de Salud y abra una Capilla de la Iglesia G2!

 

¡Aprenda a hacer los Sacramentos G2 en su hogar para que nadie pueda impedir que obtenga los Sacramentos !: https://g2churchvideocourse.org/

Aquí es donde estamos ubicados ahora. Si alguien necesita ayuda, ¡no dude en contactarnos!

 

Correo electrónico de contacto:

  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. Sin censura
  • Ayuda en español: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

  • Para mantenerse al día con las últimas noticias, regístrese para recibir nuestro boletín semanal GRATUITO de la iglesia G2 en:

NOTA: ¡Ayúdenos a luchar enviando nuestro enlace del Boletín a familiares y amigos!

 

  • Nuestra transmisión semanal de G2Voice (¡Alternativas de Facebook!

 

1. Sitio web de G2Voice Broadcast: g2voice.is (¡AUDIO Y VIDEO!)

2. https://www.brighteon.com/channel/iglesiagenesisii SIN CENSURA(VIDEO)

3. https://www.bitchute.com/channel/iglesiagenesisii/ SIN CENSURA (VIDEO)

4. mewe.com/group/5c8ce8d58c46b81cf704f80c(VIDEO)

5. Canal de Telegram G2Voice: https://t.me/G2Voice SIN CENSURA (VIDEO)

 

 

Videos del Protocolo Sacramental G2:

(Procedimiento de inicio)

NOTA: ¡SIEMPRE COMIENCE CON EL PROCEDIMIENTO DE INICIO!

1. https://www.brighteon.com/watch?playlistId=18e9e676-a7fd-46e2-b1f0-652d2cf21311&index=3

 

 

Testimonios de video MMS:

1. https://www.bitchute.com/channel/testimoniosdemms/

2. https://iglesiagenesis2.org/testimonios

 

¡Lleva tus Sacramentos G2 en el camino contigo!

Mantener los Sacramentos de la Iglesia G2 contigo en todo momento es imprescindible en este mundo TÓXICO. ¡Está empeorando todos los días, especialmente con los venenos que se encuentran en los medicamentos, los alimentos procesados ​​y las pulverizaciones en el aire en las zonas más pobladas del mundo! ¡Desde purificar el agua que bebes hasta lidiar con reacciones alérgicas a las toxinas o simplemente desintoxicar el cuerpo diariamente, los Sacramentos G2 pueden mantenerte saludable en un mundo poco saludable! ¡En la Iglesia G2 estamos trabajando arduamente para mantener las donaciones para nuestros sacramentos tan baratos como sea posible, mientras que otros proveedores cobran el doble en muchos casos! Hay tres razones principales para obtener sus sacramentos de nosotros:

  1. ¡Nos aseguramos de que sus sacramentos estén preparados correctamente, lo que afecta los resultados!¡Hemos probado muchos de los llamados proveedores y hemos encontrado que las soluciones son débiles y NO tan efectivas!
  2. ¡Podemos ayudarlo a guiarlo con los protocolos sacramentales mientras que otros pueden o no saber cómo usar los protocolos y solo están proporcionando productos que ni siquiera se han hecho correctamente!
  3. Tratamos de mantener la donación para los kits básicos en alrededor de $ 20 US.

NOTA: ¡Las donaciones recibidas por la Iglesia G2 se destinan a ayudar a otros en todo el mundo!

Muchas personas nos preguntan acerca de llevar sacramentos de la Iglesia G2 mientras viajan. ¡Bueno, ahora puedes tenerlos contigo todo el tiempo con el NUEVO Kit de Viaje la Iglesia G2! ¡Los tamaños de las botellas son lo suficientemente pequeños como para llevarlos en el avión!

Travel Kit

https://newg2sacraments.org/product/g2sacramental-travel-kit/

 

¿Cómo se puede descomponer el glifosato

del cuerpo con dióxido de cloro?

 

¡Busque las GRANDES noticias al final de este boletín, pero primero quiero mostrarle lo que el fabricante de Glifosato dice al respecto, así como la FDA, EPA y Wikipedia! A continuación, veremos qué TÓXICO es esta sustancia y dónde se encuentra en la tierra. Entonces, la mejor parte, ¡te mostraré cómo dividirlo en tres moléculas utilizables para usar de manera segura en el cuerpo!

¡Esto es lo que su FDA está haciendo al respecto!

¿Hay alguna preocupación de seguridad sobre la exposición al glifosato?

La EPA evalúa la seguridad de los pesticidas como el glifosato. Según la EPA, el glifosato tiene una baja toxicidad para las personas. Las mascotas pueden estar en riesgo de problemas digestivos o intestinales si tocan o comen plantas que han sido rociadas. En diciembre de 2017, la EPA emitió un Borrador de Evaluaciones de Riesgo para el Glifosato, concluyendo que no es probable que el glifosato sea cancerígeno en humanos.

Una organización internacional (la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer) concluyó que el glifosato puede ser un carcinógeno, mientras que otros, incluida la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Reunión conjunta de la Organización Mundial de la Alimentación y la Agricultura (FAO) / Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre pesticidas Los residuos (JMPR) han determinado que es poco probable que sea un carcinógeno. Fuente: https://www.fda.gov/food/pesticides/questions-and-answers-glyphosate

¡Esto es lo que la EPA está haciendo al respecto!

La EPA no aprobará etiquetas de advertencia para el glifosato

12 de agosto de 2019: la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. No aprobará las etiquetas de advertencia para el glifosato de herbicida (Roundup) sospechoso de causar cáncer .

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer dice que el glifosato es "probablemente cancerígeno", lo que ha llevado a California a exigir etiquetas de advertencia en los productos con glifosato, informó Associated Press.

Sin embargo, California no ha aplicado la regla de la etiqueta de advertencia porque el fabricante de Roundup, Monsanto, obtuvo el año pasado una orden judicial que bloquea las etiquetas de advertencia hasta que se resuelva la demanda.

La EPA dice que su investigación muestra que el químico no presenta riesgos para la salud pública y no aprobará las etiquetas de advertencia para los productos de glifosato, informó la AP. Fuente: https://www.webmd.com/cancer/news/20190812/epa-wont-approve-warning-labels-for-glyphosate

“En abril de 2019, la EPA lanzó la Decisión Provisional Propuesta de Glifosato para comentario público. Como parte de esta acción, la EPA continúa descubriendo que no existen riesgos para la salud pública cuando el glifosato se usa de acuerdo con su etiqueta actual y que el glifosato no es un carcinógeno. "Fuente: https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/glyphosate

Explicación del glifosato de Wikipedia
Muchas revisiones regulatorias y académicas han evaluado la toxicidad relativa del glifosato como herbicida. La revisión toxicológica del Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos en 2013 encontró que

Un metaanálisis publicado en 2014 identificó un mayor riesgo de NHL en trabajadores expuestos a formulaciones de glifosato. En marzo de 2015, la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó el glifosato como "probablemente carcinogénico en humanos" (categoría 2A) según estudios epidemiológicos, estudios en animales y estudios in vitro. En noviembre de 2015, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria publicó un informe de evaluación actualizado sobre el glifosato, concluyendo que "es poco probable que la sustancia sea genotóxica (es decir, dañe el ADN) o represente una amenaza cancerígena para los humanos". Además, el informe final aclaró que si bien pueden existir otras formulaciones que contengan glifosato, probablemente carcinogénicas, los estudios "que analizan únicamente el principio activo glifosato no muestran este efecto". En mayo de 2016, la Reunión conjunta FAO / OMS sobre residuos de plaguicidas concluyó que "el glifosato es poco probable plantear un riesgo carcinogénico para los humanos por la exposición a través de la dieta ” , incluso a dosis tan altas como 2,000 mg / kg de peso corporal por vía oral. En septiembre de 2016, una revisión sistemática no encontró respaldo para una relación causal entre la exposición al glifosato y el riesgo de LNH o de mieloma múltiple.
https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate

Mire cómo Monsanto "explica casualmente cualquier estudio que muestre que el glifosato causa cáncer y otros problemas de salud con solo decir lo siguiente.

Hoja de datos de glifosato (de Monsanto, amarillo resaltando el mío)

www.monsantoito.com/docs/Glyphosate_Fact_Sheet.pdf

El glifosato ha sido estudiado independientemente y declarado seguro por países como Japón, Estados Unidos, Canadá, Alemania, Argentina, Australia y Europa.
Unión. El glifosato se ha estudiado durante más de 40 años y no representa ningún riesgo para la salud de los trabajadores o el público cuando se usa de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta.
El glifosato es una herramienta segura y rentable que reduce los costos para los usuarios porque funciona muy bien.


¿Qué es el glifosato?

El glifosato es un herbicida utilizado para matar las malas hierbas. Fue desarrollado por primera vez en la década de 1970 y es uno de los herbicidas más utilizados en el mundo porque es seguro y efectivo.
El glifosato se usa para controlar una amplia variedad de malezas y plantas invasoras en la agricultura y la jardinería, en la tierra y en los ambientes acuáticos. Hay más de 100 productos de glifosato vendidos por más de 40 compañías diferentes en todo el mundo en más de 160 países.
Hoja de datos de glifosato
¿Es seguro el glifosato?
Si. Antes de que un producto pueda registrarse para su venta y uso en los Estados Unidos, debe ser aprobado por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.
La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Es el organismo científico principal en los Estados Unidos que establece políticas y pautas científicas estrictas para los productos pesticidas para garantizar que se puedan usar de manera segura y efectiva.
Los científicos de la USEPA revisaron más de 300 estudios y miles de páginas de información sobre el glifosato antes de aprobar su uso. Estos incluyen estudios a corto y largo plazo para determinar si causó cáncer. Todos estos estudios respaldan la conclusión de que el glifosato es seguro cuando se usa como está etiquetado y no representa ningún riesgo para la salud de los trabajadores o el público. Esto incluye a los trabajadores agrícolas que rocían glifosato.
Como todos los pesticidas, la EPA de EE. UU. Continúa evaluando la seguridad del glifosato. Se han realizado cientos de estudios confiables adicionales sobre el glifosato en los últimos cuarenta años para determinar si causa cáncer, otras enfermedades o problemas de salud a largo plazo. No es asi.
Pero, ¿qué pasa con los estudios recientes que afirman que el glifosato es peligroso? El hecho de que algo esté en Internet no lo hace cierto. Hay muchas maneras de publicar algo sin tener que someterlo a escrutinio o revisión por parte de personas conocedoras del tema. Desafortunadamente, hoy esto es bastante común en la ciencia. Los controles y equilibrios que alguna vez estuvieron en su lugar, comúnmente no están allí, especialmente con el advenimiento de Internet. ¿Pero no dijo recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS) que el glifosato probablemente causa cáncer? La OMS supervisa muchos programas y comités. Uno de sus comités, conocido como la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, recientemente clasificó el glifosato como probablemente causante de cáncer. Esta clasificación no significa que el glifosato en realidad cause cáncer en humanos. El comité utilizó un alcance de información tan estrecho que otros organismos científicos acreditados no consideran que la afirmación sea científicamente confiable o sólida. Mucho se ha dicho que este es un comité de la OMS; Otro comité de la OMS, la Reunión Conjunta de la Organización de Alimentos y Agricultura de la OMS sobre Residuos de Plaguicidas, ha concluido en tres revisiones exhaustivas diferentes que el glifosato es seguro.
¿Cómo sé qué estudios creer? Los miembros interesados ​​del público deben basarse en estudios que hayan sido revisados ​​por pares por organismos científicos acreditados que publiquen sus revisiones, no por individuos o grupos no calificados que utilicen datos limitados que no sean revisados ​​por pares. Deberías preguntarte qué es más creíble; miles de estudios independientes de todo el mundo, o 2 o 3 informes que no cuentan con el respaldo de ningún otro organismo científico creíble? El glifosato ha sido estudiado por organismos científicos independientes en Japón, EE. UU., La UE, Alemania, Canadá, Australia, Argentina y muchos otros países del mundo.
Todos estos estudios han utilizado conjuntos de datos completos y han encontrado que el glifosato es seguro.
Dos autores publicaron un reciente "estudio" sobre el glifosato en una revista de física no creíble, que concluyó que el glifosato causa una amplia gama de enfermedades de la salud, como el Parkinson, la infertilidad y el cáncer. De hecho, el "estudio" no era un estudio porque no se realizaron estudios reales.
Los autores, que no parecen tener ningún entrenamiento formal en biología o medicina, sacaron conclusiones sobre la salud y la seguridad del glifosato al reunir estudios de ciencia basura realizados por otras personas que no son creíbles. Tales "estudios" son muy comunes y a menudo son citados por grupos que se oponen a los pesticidas para generar miedo entre el público. Fuente: Glifosato http://npic.orst.edu/factsheets/glyphogen.html

 

¡Esto es de Monsanto!

Resumen de la evaluación de riesgos humanos y la evaluación de seguridad sobre el glifosato y el herbicida Roundup® Actualizado en noviembre de 2014

Fuente: https://monsanto.com/app/uploads/2017/06/summary-of-human-risk-assessment-and-safety-evaluation.pdf

Los hallazgos clave de este estudio incluyen:

  • El glifosato no es un carcinógeno. “La toxicidad crónica y el potencial oncogénico del glifosato ... han sido evaluados por varias agencias reguladoras y por organizaciones científicas internacionales. Cada uno de estos grupos ha concluido que el glifosato no es cancerígeno ”(p. 126). Esta conclusión se basa en estudios a largo plazo en los que ratones y ratas recibieron dosis extremadamente altas de glifosato todos los días durante dos años. La EPA de EE. UU. Ha colocado el glifosato en la Categoría E ("evidencia de no carcinogenicidad en humanos"), la categoría de carcinogenicidad más favorable posible.
  • El herbicida Roundup, como el glifosato, tiene una toxicidad aguda muy baja, lo que significa que se requiere una exposición muy alta para causar un efecto adverso. Los revisores evaluaron la posible exposición a corto plazo (aguda) y el riesgo para los aplicadores de herbicidas y los niños que viven en una granja. Estos dos grupos de población tienen la oportunidad máxima de exposición porque 1En este contexto, "Roundup" se refiere al herbicida agrícola Roundup original (MON 2139), que contenía el ingrediente activo glifosato (como la sal de isopropilamina), agua y un surfactante (polioxietileno) -alquilamina o POEA). 2 “Las agencias reguladoras gubernamentales en varios países, las organizaciones internacionales y otras instituciones científicas y expertos han revisado los datos científicos disponibles y han juzgado de forma independiente la seguridad del glifosato y Roundup. Las conclusiones de tres importantes organizaciones de salud [Health Canada, Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (US EPA) y Organización Mundial de la Salud (OMS)] están disponibles públicamente (Health and Welfare Canada, 1986, 1992; US EPA, 1993, 1997a, 1998a; OMS 1994a). Esas revisiones, que han aplicado métodos, principios y procedimientos internacionalmente aceptados en toxicología, no han descubierto motivos que sugieran preocupación por la salud humana ". (Pp. 118-119)
  • "En las condiciones de uso actuales y esperadas, el herbicida Roundup no representa un riesgo para la salud de los humanos". "Roundup se coloca en la categoría menos tóxica (IV) de la EPA de EE. UU. Para la toxicidad aguda oral, dérmica y por inhalación. Por lo tanto, la formulación Roundup se considera prácticamente no tóxica por todas estas vías de exposición. ... POEA se considera solo ligeramente tóxico y no representa un riesgo de toxicidad aguda ". (P. 129) " Los resultados de varias investigaciones establecen que la toxicidad aguda y el potencial de irritación del herbicida Roundup en humanos es baja " (p 148) Con las formulaciones Roundup que contienen el tensioactivo POEA, existe la posibilidad de irritación ocular si el aerosol está mal dirigido o si se producen salpicaduras durante la mezcla con agua. El agente tensioactivo POEA, en su forma concentrada, es muy irritante para los ojos, pero los investigadores informaron que "POEA no se usa en forma concentrada, sino que se formula a concentraciones más bajas en un producto de uso final (Roundup) y luego se diluye a muy bajo niveles, lo que lo hace significativamente menos irritante ... Cuando se diluye a una concentración comúnmente utilizada para la mayoría de las aplicaciones de pulverización (~ 1%), se demostró que Roundup es solo mínimamente irritante para los ojos y esencialmente no irritante para la piel ”(p. 129 ) Los investigadores también abordaron una estadística comúnmente citada por grupos activistas de pesticidas, que identifican al herbicida Roundup como la principal causa de enfermedad por pesticidas en California. "Un examen cuidadoso de los datos de California indica que el número de casos reportados simplemente refleja un mayor uso del producto en relación con otros herbicidas y muestra que el glifosato tiene una toxicidad relativamente baja entre los pesticidas utilizados en el Estado ... En 1994, por ejemplo, el glifosato la exposición se informó en solo 25 casos, de los cuales solo 13 se consideraron "definitivos o probables". Once de los 13 casos involucraron solo irritación ocular menor y reversible; los otros dos casos fueron un dolor de cabeza y un diagnóstico erróneo aparente de reacción al solvente de hidrocarburos, que no es un ingrediente en Roundup ". Los investigadores notaron que el Departamento de Regulación de Pesticidas de California, que recopila cifras de enfermedades por pesticidas, señaló en su informe de 1994 que el La mayoría de las personas que informaron la exposición al herbicida Roundup experimentaron solo efectos irritantes y que en 13 años de mantenimiento de registros, no hubo hospitalización relacionada con el herbicida Roundup. (págs. 147-148)
  • El glifosato no se bioacumula . "El potencial de exposición sistémica está limitado por la combinación de absorción deficiente y excreción rápida de glifosato después del contacto oral y / o dérmico". (P. 124) El asglyphosate no se almacena en el cuerpo, cualquier exposición por contacto con la piel o inhalación sería eliminado rápidamente por humanos y animales.
  • El glifosato no afecta negativamente la reproducción o el desarrollo. "Los resultados de varios estudios han establecido que el glifosato no es un tóxico para el desarrollo o la reproducción". (P. 128) En los estudios de toxicidad del desarrollo y en estudios de animales de múltiples generaciones en los que se administraron dosis altas a animales de laboratorio, "no hubo efectos sobre fertilidad o parámetros reproductivos, y el glifosato no produjo defectos de nacimiento. ” (pp. 127-128) La toxicidad para el desarrollo del surfactante usado predominantemente en formulaciones Roundup en todo el mundo (POEA) y sus posibles efectos en el sistema reproductivo también han sido
  • Resumen de la evaluación de riesgos humanos y la evaluación de seguridad sobre el glifosato y el herbicida Roundup® 2014 evaluados en estudios con animales. "No hay evidencia de que el tensioactivo o el herbicida Roundup afecten negativamente la función reproductiva". (P. 131) Los autores dedicaron varios párrafos a su crítica de un estudio en conejos que los críticos de pesticidas citan a menudo para implicar la reducción del conteo de espermatozoides. (Yousef et al., 1995) “Hubo una serie de deficiencias graves en el diseño, la realización y la presentación de informes de este estudio que hacen que los resultados sean interpretables. ... los datos de este estudio no se pueden utilizar para apoyar conclusiones significativas ". (p. 127-128 )
  • Los niños no corren mayor riesgo. “La EPA de EE. UU. Ha evaluado recientemente las peticiones de tolerancia en virtud de la Ley de Protección de la Calidad de los Alimentos de 1996 (FQPA) (Ley Pública 104-170) que incluye disposiciones especiales para proteger a los bebés y niños. La US EPA concluyó que existe una "certeza razonable" de que no se producirá ningún daño por la exposición agregada al glifosato (US EPA 1997a, 1998a) ". (P. 128) La EPA también concluyó que el factor de seguridad de 100 aplicado actualmente es adecuado para proteger niños. "No hubo indicios de una mayor gravedad del efecto en lactantes o niños o de una mayor potencia o propiedades tóxicas inusuales del glifosato en lactantes y niños". (P.156)
  • No hay evidencia de disrupción endocrina . “El potencial modulador endocrino del glifosato se ha evaluado en una variedad de estudios, incluidos ensayos in vitro y estudios de toxicología in vivo estándar. Los estudios in vivo evalúan exhaustivamente las funciones endocrinas que se requieren para la reproducción, el desarrollo y la salud crónica. El glifosato no produjo efectos en los ensayos in vitro, y no hubo indicios de cambios en la función endocrina en ninguno de los estudios in vivo. Los resultados de los estudios estándar con AMPA, el herbicida Roundup y el surfactante POEA tampoco lograron mostrar ningún efecto indicativo de la modulación endocrina. Por lo tanto, se concluye que el uso del herbicida Roundup no tiene potencial para producir efectos adversos en los sistemas endocrinos en humanos ni en otros mamíferos ". (P.143)
  • No hay efectos adversos sinérgicos. Los herbicidas a veces se aplican en combinación con otros herbicidas, lo que plantea la cuestión de si la combinación crea un efecto sinérgico (más que una respuesta aditiva). "La toxicidad del glifosato se ha evaluado en combinación con varios tensioactivos y / u otros herbicidas ... se concluye que la exposición simultánea de glifosato y otros materiales no produce una respuesta sinérgica" (p. 145). Este documento hace referencia a declaraciones o conceptos expresados ​​por los autores de "Evaluación de seguridad y evaluación de riesgos del herbicida Roundup® y su ingrediente activo, el glifosato, para humanos".


Centro Nacional de Información sobre Pesticidas

NOTA: ¡Mira este “AVISO LEGAL y me dices si son independientes o no!

NPIC proporciona información objetiva basada en la ciencia sobre pesticidas y temas relacionados con pesticidas para que las personas puedan tomar decisiones informadas. NPIC es un acuerdo cooperativo entre la Universidad Estatal de Oregón y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (acuerdo cooperativo # X8-83560101). La información en esta publicación no reemplaza de ninguna manera las restricciones, precauciones, instrucciones u otra información en la etiqueta del pesticida o cualquier otro requisito reglamentario, ni refleja necesariamente la posición de la EPA de EE. UU. Fuente: http://npic.orst.edu/factsheets/glyphogen.html

Nota: ¿Confía en la EPA? ¿Por qué confiaría en el NPIC si tienen un "acuerdo de cooperación" con la EPA? Incluso si dicen que si su posición no refleja necesariamente la posición de la EPA. ¡La evidencia dice algo más!

Hoja de datos generales
• ¿Qué es el glifosato? El glifosato es un herbicida. Se aplica a las hojas de las plantas para matar tanto las plantas de hoja ancha como los pastos. La forma de sal de sodio del glifosato se usa para regular el crecimiento de las plantas y madurar los frutos.
El glifosato se registró por primera vez para su uso en los Estados Unidos en 1974. El glifosato es uno de los herbicidas más utilizados en los Estados Unidos. La gente lo aplica en agricultura y silvicultura, en céspedes y jardines, y para malezas en áreas industriales. Algunos productos que contienen glifosato controlan las plantas acuáticas.

Siempre siga las instrucciones de la etiqueta y tome medidas para evitar la exposición. Si ocurre alguna exposición, asegúrese de seguir cuidadosamente las instrucciones de primeros auxilios en la etiqueta del producto. Para consejos adicionales de tratamiento, contacte al Centro de Control de Envenenamiento al 1-800-222-1222. Si desea hablar sobre un problema de pesticidas, llame al 1-800-858-7378.
¿Cómo funciona el glifosato? El glifosato es un herbicida no selectivo, lo que significa que matará a la mayoría de las plantas. Evita que las plantas produzcan ciertas proteínas que son necesarias para el crecimiento de las plantas. El glifosato detiene una vía enzimática específica, la vía del ácido shikimico. La vía del ácido shikimico es necesaria para las plantas y algunos microorganismos.

¿Cómo podría estar expuesto al glifosato? Puede exponerse al glifosato si lo toca en la piel, en los ojos o si lo inhala cuando lo usa. Puede tragar un poco de glifosato si come o fuma después de aplicarlo sin lavarse las manos primero. También puede estar expuesto si toca plantas que todavía están húmedas con rocío. No es probable que el glifosato se vaporice después de ser rociado.

Las mascotas pueden estar en riesgo si tocan o comen plantas que aún están húmedas con rocío de productos que contienen glifosato. Los animales expuestos a productos con glifosato pueden babear, vomitar, tener diarrea, perder el apetito o tener sueño.
¿Qué le sucede al glifosato cuando entra al cuerpo?
En humanos, el glifosato no pasa fácilmente a través de la piel. El glifosato que se absorbe o ingiere pasará por el cuerpo con relativa rapidez. La gran mayoría del glifosato abandona el cuerpo en orina y heces sin ser transformado en otro químico.
¿Es probable que el glifosato contribuya al desarrollo del cáncer?
Cuando se administraron dosis altas a animales de laboratorio, algunos estudios sugieren que el glifosato tiene potencial carcinogénico. Los estudios sobre las tasas de cáncer en personas han proporcionado resultados contradictorios sobre si el uso de productos que contienen glifosato está asociado con el cáncer. Algunos estudios han asociado el uso de glifosato con linfoma no Hodgkin.
¿Alguien ha estudiado los efectos no cancerígenos de la exposición a largo plazo al glifosato?
La exposición al glifosato se ha relacionado con efectos sobre el desarrollo y la reproducción a altas dosis que se administraron a ratas repetidamente durante el embarazo. Estas dosis enfermaron a las ratas madres. Los fetos de rata aumentaron de peso más lentamente, y algunos fetos tenían defectos esqueléticos. Estos efectos no se observaron a dosis más bajas.
No se encontró información que vincule la exposición al glifosato con el asma u otras enfermedades.
¿Son los niños más sensibles al glifosato que los adultos?
Si bien los niños pueden ser especialmente sensibles a los pesticidas en comparación con los adultos, actualmente no hay datos que muestren que los niños hayan aumentado la sensibilidad específicamente al glifosato.
¿Qué le sucede al glifosato en el medio ambiente?
El glifosato se une fuertemente al suelo. Puede persistir en el suelo hasta 6 meses dependiendo del clima y del tipo de suelo en el que se encuentre. El glifosato se descompone por bacterias en el suelo.
No es probable que el glifosato ingrese al agua subterránea porque se adhiere firmemente al suelo. En un estudio, la mitad El glifosato en las hojas muertas se descompuso en 8 o 9 días. Otro estudio encontró que las zanahorias y la lechuga absorbieron algo de glifosato después de que el suelo fue tratado con él.
¿Puede el glifosato afectar a las aves, los peces u otros animales salvajes?
El glifosato puro es de baja toxicidad para los peces y la vida silvestre, pero algunos productos que contienen glifosato pueden ser tóxicos debido a los otros ingredientes que contienen. El glifosato puede afectar indirectamente a los peces y la vida silvestre porque matar las plantas altera el hábitat de los animales.
Por favor, cite como: Henderson, AM; Gervais, JA; Luukinen, B .; Buhl, K .; Stone, D. 2010. Hoja de datos generales de glifosato; Centro Nacional de Información sobre Pesticidas, Servicios de Extensión de la Universidad Estatal de Oregón. Fuente: http://npic.orst.edu/factsheets/glyphogen.html.

NOTA: ¿Es cierta la información anterior? Veamos lo que otros dicen sobre la toxicidad del glifosato entre humanos y animales.


    Glifosato: ¡LA TOXINA MÁS INVASIVA DEL MUNDO!

Se han encontrado residuos de glifosato en el agua del grifo, jugo de naranja, orina infantil, leche materna, papas fritas, refrigerios, cerveza, vino, cereales, huevos, avena, productos de trigo y la mayoría de los alimentos convencionales probados. Está en todas partes, en resumen.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/glyphosateworse/5674472?fbclid=IwAR0X4fYAbHDMd49aMWkRTMK94W9KWV_j4cEsAS_oNN07lRPkY6OlruT51Yk

 

Nada incita la ira y el miedo en nosotros como la idea de que estamos siendo envenenados lentamente por toxinas en nuestra comida y agua. Desde los productos químicos disruptores endocrinos en los productos domésticos de uso cotidiano hasta el plomo en el agua potable, parece que estamos cada vez más en riesgo de desarrollar enfermedades por cosas que a menudo no tenemos control.

Y el glifosato no es una excepción.

Los informes de los efectos nocivos del glifosato están explotando, tanto en la comunidad médica y científica como en el público en general. En un momento en que las poblaciones de abejas ya están disminuyendo, un estudio reciente informó que el glifosato perturba las bacterias intestinales de las abejas, haciéndolas susceptibles a la infección.

Pero, ¿cómo afecta exactamente este producto altamente controvertido a los humanos? La toxicidad del glifosato es un tema sobre el que he escrito en numerosas ocasiones. Esta vez hablaremos específicamente sobre las diversas formas en que la exposición al glifosato podría tener consecuencias devastadoras para la salud, una de las cuales incluye pretender ser glicina, un aminoácido que es crucial para la síntesis de proteínas.

¡Los largos tentáculos del glifosato en NUESTRO mundo!


¡Quiero que todos presten atención a este boletín porque su vida depende de ello! ¿Por qué? ¡Porque este químico se encuentra ¡EN TODAS PARTES! Se encuentra en el agua potable, muchos alimentos, vacunas, orina, sangre, leche materna, el cerebro, pasando la placenta al embrión, productos de higiene femenina, en animales sacrificados, muestras de aire y lluvia, y arroyos y cursos de agua . En otras palabras, en casi todas las áreas del mundo. Entonces, ¡ves que esto está infectando y afectando nuestro mundo y nuestros cuerpos!
¡He mostrado en este boletín cómo la EPA se ha dedicado a ayudar a Monsanto y otros grupos de intereses "especiales" en detrimento de todos nosotros! He incluido la respuesta de Monsanto en sus propios escritos afirmando que el glifosato es "seguro" y no causa daño al medio ambiente y cita a los médicos en su investigación. Escuche, si se compra y paga la EPA, ¿cree que es posible que estos médicos "acreditados" también puedan ser pagados? Hemos demostrado en el pasado que los editores de revistas médicas han dicho que el 90% de los estudios no son científicos, sino que son pagados por las compañías farmacéuticas para mostrar los resultados que desean ver. ¡Lo mismo sucede con las compañías químicas, petroleras y agrícolas que tienen el "oro" para publicar "ciencia falsa" para continuar sus ventas!

• Editor en jefe de la revista médica más conocida del mundo: la mitad de toda la literatura es falsa: http://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known -medical-journal-half-of-the-literature-is-false
• Editor de NEJM: “Ya no es posible creer que gran parte de la investigación clínica publicada”
https://ethicalnag.org/2009/11/09/nejm- editor /
• la Gran Farma controla los ensayos clínicos de sus medicamentos. ¿Es esto peligroso para su salud? https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2013/10/02/pharma-controls-clinical-trials-of-their-drugs-is-this-hazardous-to-your-health/#1a96140b7b2e

Hace cuarenta años, Monsanto sabía que esto e incluso algunos de los científicos de la EPA no estaban de acuerdo con la aprobación del glifosato, ¡pero no importó! ¿Por qué? Mire la evidencia de los "papeles venenosos" sobre la corrupción de la EPA como agencia de protección. ¡Parece que están protegiendo a las compañías químicas y grupos de intereses especiales y NO al medio ambiente y a las personas de este mundo! Lea, copie y descargue esta información.

He incluido muchos enlaces para mostrarles a todos que hay mucha información científica que muestra que el glifosato es peligroso para el medio ambiente, los animales y los humanos. Por favor, tómese el tiempo y mire los hechos. Aquí hay un muy buen artículo para leer. Los "documentos de veneno" aclaran mucho. ¡Sigue a los amigos del dinero! Es el principio de la "Regla de oro", "El que tiene el oro hace las reglas". ¡Monsanto tiene mucho ORO!

La declaración de la misión de la Agencia de Protección Ambiental dice: "proteger la salud humana y el medio ambiente". Irónicamente, mientras que la EPA ha hecho un trabajo fuerte en el pasado, la agencia también ha ayudado a las corporaciones a destruir el medio ambiente y amenazar la salud humana a través del uso de pesticidas y adiciones neurotoxinas a nuestra agua potable. Estos son solo dos de los muchos ejemplos de EPA que hace un trabajo inadecuado para proteger la salud humana y el medio ambiente.
Se sabe que la EPA mantiene fuertes lazos con las corporaciones de petróleo, gas y productos químicos, aplicando regulaciones extremadamente indulgentes que permiten a estas compañías obtener ganancias a expensas de nuestra salud y el medio ambiente. El Proyecto de Recursos de Biociencia y el Centro para los Medios y la Democracia se unieron recientemente para exponer parte de esta corrupción mediante la publicación de Poison Papers, que contiene miles y miles de documentos de la EPA, el gobierno y las compañías químicas.
Pensamientos finales
Las empresas como Monsanto, que obtienen grandes sumas de dinero con estos productos químicos, tienen un fuerte incentivo para garantizar que las personas se sientan seguras al usarlas o consumirlas. Es importante recordar esto al observar de dónde proviene su información o quién financia estos estudios.
Recomiendo leer algunos de estos documentos, ya que la conexión de la EPA con muchas industrias que contribuyen a la destrucción del medio ambiente es profunda. Es importante tener en cuenta que los Poison Papers no fueron la primera publicación en abordar la corrupción y la colusión de la EPA, y desafortunadamente, ¡probablemente no serán los últimos!
Por ejemplo, otro caso judicial abordó los lazos de la EPA con Monsanto, que implicaba flexibilizar las leyes y mentir sobre los problemas ambientales y de salud relacionados con los productos de la compañía (OGM, herbicida, etc.). Puede leer más sobre eso aquí , pero tenga en cuenta que esta no fue la primera vez que la EPA fue acusada de ayudar a Monsanto.
La mejor manera de cambiar esta realidad es educarse y ser el cambio que desea ver en el mundo. Comience a investigar para que pueda comprender el alcance de estos problemas y tomar decisiones más informadas como consumidor. Si no le gusta la forma en que tratamos el medio ambiente, no contribuya a ello. Votamos con nuestros dólares y nuestras palabras. Apoye a las compañías que cree que tienen valores sólidos y eduque a otras personas sobre lo que aprende.
Juntos, podemos crear un cambio positivo en este mundo a través de la educación y la acción (mina en negrita)
http://www.collective-evolution.com/2017/08/09/the-poison-papers-new-documents-expose-monsanto-the-epa-more-weve-been-lied-to/

Monsanto lanzó a sabiendas el herbicida Roundup (glifosato) al público, sabiendo que causaba cáncer, hace unos 40 años, se descubrió una investigación independiente.


Una serie de estudios secretos revela que Monsanto seleccionó a mano datos selectivos de una docena de experimentos diferentes para afirmar falsamente que Roundup era seguro de usar en cultivos consumidos por humanos.


Patriotrising.com informa:

En lugar de presentar los datos reales obtenidos en estos estudios, muchos de los cuales expusieron a Roundup como peligroso y altamente venenoso, Monsanto introdujo controles periféricos para neutralizar los hallazgos y hacer que parezca que Roundup es perfectamente seguro.

Samsel obtuvo con éxito los estudios ocultos de Monsanto después de solicitarle acceso a su senador. Junto con el Dr. Seneff y Samsel revisaron detenidamente los documentos, concluyendo que, al contrario de la reinterpretación de los hallazgos por parte de Monsanto, "se encontraron pruebas significativas de tumores durante estas investigaciones".
"'[T] o crear dudas y oscurecer la importancia estadística de inconveniente hallazgos, que pueden haber impedido el registro del producto, 'Monsanto introdujo datos de control históricos irrelevantes de otros experimentos ”, informa GMWatch.org.
Cuando los estudios de la industria muestran resultados desfavorables, las corporaciones simplemente agregan 'ruido experimental'


Monsanto ha gastado una cantidad excesiva de tiempo y dinero a lo largo de los años intentando construir estudios que espera lleguen a conclusiones preconcebidas a favor de Roundup y OGM. Algunas veces esta táctica funciona, y otras no. Y cuando no es así, la compañía tiene algunos otros trucos bajo la manga.


Según el documento de Seneff y Samsel, Monsanto agrega deliberadamente el llamado "ruido experimental" a los hallazgos de muchos de sus estudios desfavorables, lo que efectivamente los cancela y sesga los resultados. En este caso, Monsanto seleccionó manualmente los datos de entre tres y 11 estudios no relacionados para alterar los hallazgos de los estudios que analizan la seguridad de Roundup.


Cuando un estudio en particular muestra evidencia de tumores en animales expuestos a Roundup, por ejemplo, Monsanto simplemente introduce datos de otro estudio no relacionado que no muestra tumores, y listo, ¡no hay más evidencia de tumores en asociación con Roundup!
Esencialmente está mintiendo a través de la manipulación de datos, si vamos a ser francos. Y es la única razón por la que Roundup incluso está aprobado para uso comercial, porque ningún regulador en su sano juicio habría apoyado la aprobación del herbicida químico basado en hallazgos científicos reales.
Utilizando la "magia deshonesta de comparar los hallazgos con datos de controles históricos no relacionados", para usar las palabras de Seneff y Samsel, Monsanto ha podido "[explicar] como un misterio" los efectos cancerígenos del glifosato ", y [los considera] no relacionados con la administración del glifosato ”.
El desacuerdo interno en la EPA demuestra aún más las mentiras en los estudios de seguridad de Monsanto para Roundup.
Es la antítesis de la ciencia sólida. Pero este es exactamente el tipo de basura que Monsanto considera una "evidencia científica", y es lo que los medios de comunicación y las prostitutas de la salud pública dicen constantemente que todos debemos aceptar como un "hecho". A decir verdad, es un fraude científico absoluto, y debe ser llamado tan a menudo y tan fuerte como sea posible.


"El uso de estas desviaciones neutralizó efectivamente los resultados inconvenientes y, por lo tanto, permitió que [el glifosato] fuera llevado al mercado", explica el artículo de Seneff y Samsel. "Si no se hubieran involucrado en este engaño, el glifosato podría nunca haberse registrado para su uso".
Incluso la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha expresado su preocupación por la forma en que se aprobó el glifosato, señalando que no todos los miembros de la agencia estaban de acuerdo con la decisión. .


"Los documentos de la EPA muestran que no se alcanzó la unanimidad de opinión para el registro del producto", explica el documento. “No todos los miembros del comité de revisión de glifosato de la EPA aprobaron el registro del glifosato. Hubo quienes discreparon y firmaron 'NO CONCURRIR' ”(énfasis mío)

 

¡El glifosato se encuentra literalmente en todas partes en este mundo!


Resumen
El glifosato ha aparecido en nuestra comida, sangre de mujeres, orina humana, órganos de animales, aire, lluvia y corrientes. Se ha encontrado que cruza la barrera placentaria en un estudio in vitro (no en humanos vivos).
Los lugares donde el glifosato ha aparecido inesperadamente incluyen:
• Nuestra comida
en 2017 ¡El Proyecto Detox y Food Democracy Now! publicaron resultados de pruebas de glifosato para una gama de productos alimenticios populares de EE. UU., los resultados fueron sorprendentes.
• sangre de las mujeres
El glifosato se encontró circulando en la sangre de mujeres no embarazadas que viven en Canadá. Las cantidades de glifosato detectadas variaron de indetectable a 93.6 ng / ml (93.6μg / L), con un promedio de 73.6ng / ml (73.6μg / L). Es preocupante que esto se encuentre dentro del rango de concentración de glifosato que se descubrió in vitro que tiene efectos disruptores endocrinos en el sistema hormonal de estrógenos. Tales interrupciones pueden conducir a enfermedades graves como el cáncer y problemas reproductivos.
• Cruzar la barrera placentaria en un estudio in vitro
En un estudio in vitro que simula exposiciones humanas, el 15% del glifosato administrado cruzó la barrera placentaria humana y entró en el compartimento fetal. El estudio mostró que la barrera placentaria en los mamíferos no protege al feto nonato de las exposiciones al glifosato.

En las pruebas de orina coordinadas por The Detox Project en 2015 y llevadas a cabo por la Universidad de California en San Francisco (UCSF), se demostró que el 93% de las personas evaluadas en los EE. UU. Tenían glifosato en la orina.
En otras pruebas encargadas por Friends of the Earth Europe, los niveles más altos de glifosato y su metabolito tóxico AMPA fueron respectivamente 1.8 μg / L y 2.6 μg / L y estos químicos se encontraron en la orina de 44% y 36% de los habitantes de ciudades europeas, respectivamente. .
Se ha encontrado que los niveles de glifosato son significativamente más altos en la orina de los humanos que comieron alimentos no orgánicos, en comparación con los que comieron principalmente alimentos orgánicos. Las personas con enfermedades crónicas mostraron residuos de glifosato significativamente más altos en la orina que las personas sanas.
En un análisis detallado por separado, se encontró glifosato en la orina de vacas, humanos y conejos. Las vacas mantenidas en un área libre de transgénicos tenían concentraciones de glifosato en orina significativamente más bajas que las vacas en sistemas ganaderos convencionales.7
En un análisis de familias de granjas y no granjas, los niveles urinarios de glifosato en niños no granjeros fueron ligeramente más altos que los de granjas. niños. Los autores sugirieron que esto se debió al uso generalizado de glifosato en áreas no agrícolas, como en los huertos familiares.
• Órganos de los animales
Se ha encontrado glifosato en los intestinos, el hígado, los músculos, el bazo y el riñón de las vacas sacrificadas.
• Aire y lluvia.
El glifosato y su metabolito tóxico AMPA se encontraron en más del 75% de las muestras de aire y lluvia analizadas en la región agrícola del Delta del Mississippi en 2007. Los investigadores notaron que la presencia generalizada de glifosato se debió al cultivo de cultivos tolerantes a glifosato GM.
• Arroyos y cursos de agua El
glifosato y el AMPA se detectaron con frecuencia en los arroyos del Medio Oeste de los Estados Unidos durante la temporada de crecimiento.10 En un programa de monitoreo en Dinamarca, el glifosato y el AMPA se eliminaron de la zona de la raíz de algunos tipos de suelo y en el agua de drenaje en promedio concentraciones que excedieron el límite permitido por la UE para el agua potable (0.1 μg / l).
¿Son peligrosos estos niveles de glifosato que se encuentran en los cuerpos humanos y animales y en el medio ambiente? Nadie lo sabe, ya que las pruebas necesarias de los supuestos niveles seguros de "ingesta diaria aceptable" no se han realizado en animales. Además, las formulaciones completas de herbicidas vendidas y usadas, como Roundup, no se han probado a largo plazo a niveles de exposición realistas.
• Qué hace el glifosato a su cerebro : http://drbogner.com/glyphosate-vs-brain/
• Glifosato encontrado en vacunas infantiles - Health Nut https://detoxproject.org/glyphosate/glyphosate-is-everywhere/ "> Noticias https://detoxproject.org/glyphosate/glyphosate-is-everywhere/
El glifosato químico tóxico de Roundup, que se encuentra en el 100% de los vinos de California: http://www.healthy-holistic-living.com/roundups-toxic-chemical-glyphosate-found-100-california-wines-tested.html
• Glifosato detectado en 14 cervezas alemanas
"Das Reinheitsgebot" es la ley de pureza alimentaria de Alemania. Es una de las leyes de seguridad alimentaria más antiguas del mundo y limita los ingredientes de la cerveza a solo agua, cebada y lúpulo (la levadura también fue aprobada más tarde).

Ahora los productos químicos de Monsanto amenazan esta tradición alemana y su reputación de producir la cerveza más pura. Según informó The Local: "En contraste con nuestros colegas en el extranjero, los cerveceros alemanes no usan sabores artificiales, enzimas o conservantes", dijo Hans-Georg Eils, presidente de la Federación Alemana de Cerveceros, en la feria agrícola Green Week en Berlina.
De hecho, las cervezas sencillas se adaptan a una tendencia hacia alimentos orgánicos y saludables, coincidió Frank-Juergen Methner, especialista en cerveza en el Instituto Nacional de Alimentos de la Universidad Técnica de Berlín.
"En tiempos de nutrición saludable, la demanda de cerveza que se elabora según el Reinheitsgebot también está en aumento", dijo.

Otros artículos para investigar: (Copie y pegue el artículo y busque en www.entireweb.com )
• Ahora se descubrió que el glifosato contamina los alimentos occidentales más populares
• No se subestima la toxicidad de glifosato y glifosato subestima el estudio
• Los alimentos procesados ​​de marca encontrados mezclados con hierba de glifosato. .
• El glifosato, Roundup de Monsanto encontrado en la orina de personas ...
• Muchos alimentos sorprendentes encontró que contenía veneno mortal de Monsanto
• El glifosato se encuentra en Cheerios, galletas Kashi y otros populares ...
• El glifosato encuentra en el vino orgánico

 

¡Una de las sustancias MÁS Tóxicas de la tierra está ahora en todas partes!

¿Por qué en las vacunas?

Glifosato encontrado en vacunas infantiles

El glifosato , el ingrediente activo en el herbicida insignia de Monsanto Roundup y cientos de otros herbicidas, se ha encontrado en las vacunas.

Madres a través de América recibieron preliminares de detección resultados de Microbio Inotech Laboratories Inc . de St. Louis, Missouri, que mostró:

  • La vacuna MMR II (Merk) tenía 2.671 partes por billón (ppb) de glifosato
  • La vacuna DTap Adacel (Sanofi Pasteur) tenía 0.123 ppb de glifosato
  • Influenza Fluvirin (Novaris) 0.331 ppb de glifosato
  • HepB Energix-B (Glaxo Smith Kline) 0.325 ppb de glifosato
  • Neumonoccal Vax Pneumovax 23 polivalente (Merk) tenía 0.107 ppb de glifosato

La vacuna MMR II tenía niveles hasta 25 veces más altos que las otras vacunas . Después de nuestra prueba, pruebas independientes adicionales han confirmado estos hallazgos en o por encima de los mismos niveles. Las pruebas se realizaron utilizando el método ELISA .

Las vacunas contienen muchos ingredientes que podrían modificarse genéticamente (OGM). Más del 80 por ciento de los transgénicos están diseñados genéticamente para resistir los herbicidas a base de glifosato y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) permite el glifosato en 160 cultivos de alimentos y piensos no orgánicos. Estos hechos nos hicieron preguntarnos si el glifosato podría estar contaminando no solo nuestra agua, orina, leche materna , alimentos, tierra, cerveza y vino , sino también vacunas.

Según la científica del MIT, la Dra. Stephanie Seneff , "el glifosato podría estar fácilmente presente en las vacunas debido al hecho de que ciertos virus vacunales, incluido el sarampión en MMR y la gripe, se cultivan en gelatina derivada de los ligamentos de cerdos alimentados con grandes dosis de glifosato en su alimentación de OMG La gelatina proviene del colágeno que tiene mucha glicina. La alimentación del ganado puede tener hasta 400 PPM [partes por millón] de residuos de glifosato por la EPA, miles de veces más de lo que se ha demostrado que causa daños en numerosos estudios ".

El científico francés y experto en glifosato Gilles-Eric Séralini ha demostrado en su investigación que el glifosato nunca se usa solo. Siempre se usa con adyuvantes (co-formulantes / otros químicos) y ha encontrado que esos adyuvantes hacen que Roundup sea 1,000 veces más tóxico. La detección de glifosato en vacunas con esta metodología indicaría la presencia de otros co-formulantes que también son tóxicos.

El 31 de agosto, Moms Across America envió una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU., Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, EPA, Institutos Nacionales de Salud, Departamento de Salud de California y la Senadora Barbara Boxer solicitando que consideren prioritario pruebe vacunas para el glifosato, retire las vacunas contaminadas y la EPA revoque la licencia de glifosato para evitar una mayor contaminación.

"Esto requiere que los científicos independientes, sin vínculos financieros con Monsanto, investiguen estos hallazgos y, si se verifican, acciones regulatorias y legislativas inmediatas", dijo Robert F. Kennedy, Jr. , cofundador de The Mercury Project. "Los abogados que litigan contra Monsanto deberían investigar la conciencia de la compañía sobre esta contaminación y su efecto en los niños. El público debe estar preparado para la reacción violenta de Monsanto y el fabricante de vacunas por parte de sus máquinas de relaciones públicas en esta información potencialmente grave".

El Dr. Toni Bark , fundador y director médico del Centro para la Prevención y Reversión de Enfermedades y coproductor de la película BOUGHT , dijo esto después de revisar los resultados de la prueba:

"Estoy profundamente preocupado por la inyección de glifosato, un pesticida conocido, directamente en los niños. Ni Roundup ni el glifosato han sido probados como inyectables. La inyección es una vía de entrada muy diferente a la vía oral. Las toxinas inyectadas, incluso en dosis mínimas, pueden tienen profundos efectos en los órganos y los diferentes sistemas del cuerpo. Además, la inyección de una sustancia química junto con un adyuvante o un virus vivo puede inducir reacciones alérgicas graves a esa sustancia, ya que las vacunas inducen al sistema inmunitario a crear anticuerpos contra todo lo que se incluye en la vacuna. Dado que el glifosato se usa mucho en el maíz, la soja, el trigo, el algodón y otros productos, podemos esperar ver alergias alimentarias más graves en los receptores de la vacuna. Además, los productos químicos en dosis ultra bajas pueden tener efectos poderosos en el comportamiento fisiológico casi como hormonasestimulando o suprimiendo los receptores fisiológicos ".

Zen Honeycutt es fundadora y directora ejecutiva de Moms Across America.

Artículos relacionados en la web

Fuente: https://www.ecowatch.com/glyphosate-vaccines-1999343362.html

  • · Glifosato Peor de lo que podríamos imaginar. "Está en todas partes"

Se han encontrado residuos de glifosato en el agua del grifo, el jugo de naranja, la orina de los niños, la leche materna, las papas fritas, los refrigerios, la cerveza, el vino, los cereales, los huevos, la avena, los productos de trigo y la mayoría de los alimentos convencionales probados. Está en todas partes, en resumen. Fuente: https://www.globalresearch.ca/glyphosateworse/5674472?fbclid=IwAR0X4fYAbHDMd49aMWkRTMK94W9KWV_j4cEsAS_oNN07lRPkY6OlruT51Yk

Eliminar las toxinas de las vacunas: MMR, glifosato y la salud de una generación

por la Dra. Stephanie Seneff

El glifosato, a menudo vendido bajo la marca "Roundup", es el herbicida más utilizado en los Estados Unidos. El glifosato es un "herbicida no selectivo", lo que significa que mata muchas plantas, no solo las malas hierbas. Los mata al interferir con la producción de proteínas críticas necesarias para el crecimiento.

En la agricultura comercial, Roundup se usa en cultivos "Roundup Ready", cultivos que han sido genéticamente modificados para resistir los poderosos efectos tóxicos del glifosato. La lista de cultivos Roundup Ready incluye soja, maíz, canola y remolacha azucarera. Es importante recordar que, si bien estas plantas se han modificado para resistir los efectos nocivos del glifosato, las personas y los animales que las comen no lo han hecho.

En una serie de artículos, mi colega Anthony Samsel y yo hemos estado explorando la conexión entre el glifosato y una serie de enfermedades, incluidas la esclerosis múltiple, el autismo, la enfermedad de Alzheimer y el cáncer.

En nuestro artículo más reciente, "Rutas del glifosato hacia las enfermedades modernas VI: priones, amiloidosis y enfermedades neurológicas autoinmunes" , presentamos evidencia de que el glifosato se ha introducido en varias vacunas ampliamente utilizadas. Describimos cómo el residuo de glifosato contenido en las vacunas podría inducir el tipo de respuestas autoinmunes típicamente observadas en el autismo.

Curiosamente, de todas las vacunas que probamos, MMR se destacó por tener consistentemente el nivel más alto de contaminación por glifosato. Este hecho puede ayudar a explicar por qué la vacuna MMR, que no contiene ni mercurio ni aluminio, se ha implicado tan a menudo en lesiones por vacunas y autismo.

¿Cómo podría el glifosato llegar a las vacunas?

1st

Las vacunas pueden contaminarse de muchas maneras. Una fuente potencial de contaminación es el tejido animal (embrión de pollo, suero bovino fetal, riñón de mono, etc.) que se utiliza como medio de cultivo para cultivar los virus contenidos en las vacunas. El virus del sarampión para la MMR se cultiva en gelatina hecha de los huesos y ligamentos de vacas y cerdos criados comercialmente, animales que han sido alimentados con una dieta constante de maíz y soja Roundup Ready. La gelatina también se usa como estabilizador en las vacunas, creando otra posible vía de contaminación.

Como ha informado el propio productor de Roundup, Monsanto, el residuo del glifosato tiende a acumularse en los huesos, la médula y los ligamentos de animales ricos en colágeno. Anthony Samsel confirmó este hallazgo en su propio estudio de los huesos, la médula y otras partes de los cerdos y las vacas, así como la gelatina bovina derivada.

Para proporcionar evidencia adicional de que la gelatina es la fuente de contaminación por glifosato en las vacunas, Samsel analizó una serie de productos a base de gelatina, incluyendo gelatina, vitaminas de goma y proteínas en polvo. También examinó las enzimas digestivas como la tripsina y la lipasa. Encontró residuos de glifosato significativos en todos ellos.

No debería sorprender, entonces, que todas las vacunas que enumeran la gelatina y el suero bovino como ingredientes dieron positivo para glifosato, mientras que las que no contenían ninguno de estos ingredientes dieron negativo .

El glifosato puede estar contribuyendo a otra fuente de contaminación de la vacuna. En un estudio reciente publicado en el International Journal of Vaccines and Vaccination , los investigadores se sorprendieron al descubrir una variedad de metales tóxicos en varias vacunas comunes. Platino, plata, bismuto, hierro y cromo aparecieron en la vacuna MMR.

La fuente de estos contaminantes se considera un misterio. Es interesante observar en este contexto que el glifosato se patentó por primera vez como limpiador de tuberías debido a su notable capacidad para quelar metales. Puede darse el caso de que el glifosato esté desempeñando un papel en la extracción de metales de los contenedores durante la fabricación de vacunas.

Mi investigación me lleva a creer que la toxicidad sinérgica entre el glifosato y las vacunas, particularmente la MMR, es un factor importante en la creciente epidemia de autismo. La gravedad de los eventos adversos relacionados con la MMR, como se refleja en el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas de la FDA , ha aumentado constantemente en los últimos años, junto con el uso de glifosato en los cultivos de maíz y soja en los EE. UU.

Algunas de las reacciones que se han vuelto significativamente más comunes después de 2002 en comparación con antes de 2002 son convulsiones, shock anafiláctico, asma, autismo, eczema, frecuencia cardíaca irregular e infección del oído. Por supuesto, la correlación no prueba la causalidad; Es importante comprender cómo los residuos de glifosato pueden alterar el sistema inmunológico del cuerpo.

¿Cómo podría el glifosato en las vacunas causar autismo?

En nuestro artículo reciente, Samsel y yo describimos cómo el virus del sarampión en la MMR, que se cultiva en nutrientes contaminados con glifosato, podría incorporar este glifosato en sus propias proteínas, como un error de codificación, en lugar del aminoácido glicina. El glifosato es una molécula de glicina con un grupo metilfosfonilo adicional unido al átomo de nitrógeno, y hemos argumentado que un mecanismo clave de su toxicidad acumulativa insidiosa es su capacidad de sustituir la glicina por error durante la síntesis de proteínas.

La hemaglutinina es el antígeno principal producido por el virus del sarampión que es responsable de inducir una respuesta de anticuerpos a la vacuna. Una molécula de hemaglutinina contaminada con glifosato de un virus del sarampión será mucho más alergénica que una que esté libre de glifosato.

Cuando el virus del sarampión de la vacuna obtiene acceso al cerebro, el sistema inmune del cerebro adquiere anticuerpos contra esta molécula de hemaglutinina anormal y luego, a través de la imitación molecular, estos anticuerpos se convierten en autoanticuerpos contra la proteína básica de mielina, un componente básico de la vaina de mielina. Este ataque autoinmune en las fibras nerviosas del cerebro interrumpe los canales de comunicación neuronal, causando los síntomas del autismo.

Vijendra K. Singh y sus colegas de la Universidad Estatal de Utah han publicado varios artículos, que datan de la década de 1990, y proponen que un ataque autoinmune en la vaina de mielina debido a una infección viral puede ser un factor causante del autismo. En su artículo de 2002, "Anticuerpos anormales de sarampión, paperas, rubéola y autoinmunidad del SNC en niños con autismo" , concluyeron que "una respuesta de anticuerpos inapropiada a MMR, específicamente el componente de sarampión del mismo, podría estar relacionada con la patogénesis del autismo".

Un artículo publicado por el Dr. William Shaw en 2017 discutió un conjunto de trillizos, dos niños con autismo y una niña con un trastorno convulsivo, todos los cuales tenían altos niveles de glifosato en la orina y un microbioma intestinal alterado, que propuso era un factor causal

Disbiosis intestinal: un factor primario

No todos los niños responderán a una vacuna contaminada con glifosato de la misma manera. Un factor clave que aumenta la susceptibilidad del cerebro al daño es un microbioma intestinal poco saludable, que conduce a una barrera intestinal con fugas y, posteriormente, una barrera cerebral con fugas, a través de un estrecho canal de comunicación entre los microbios intestinales y el cerebro.

La exposición crónica previa a altos niveles de glifosato en la dieta puede provocarle a un niño una reacción adversa grave a una vacuna. El Dr. Andrew Wakefield, junto con muchos colegas, publicó un artículo seminal en The Lancet en 1998 sobre un estudio de caso de doce niños, todos los cuales tenían un trastorno intestinal y todos sufrían la aparición de síntomas gastrointestinales y neurológicos después de la vacuna MMR, con regresión a un síndrome similar al autismo ”. Los padres de ocho de los niños mencionaron la MMR como el desencadenante del declive de su hijo.

Wakefield fue uno de los primeros científicos en reconocer el importante papel de un microbioma intestinal alterado en la etiología del autismo. Desafortunadamente, el artículo de Lancet fue retraído más tarde, y otros investigadores tardaron mucho en seguir este importante avance, aunque finalmente hoy se reconoce que un intestino no saludable es una característica clave relacionada con el autismo.

El Dr. Wakefield reconoció que los niños en su estudio sufrían de una barrera intestinal con fugas, como consecuencia del daño al revestimiento del intestino delgado. Este revestimiento está cubierto con millones de pequeñas proyecciones llamadas vellosidades, creando una gran superficie para la absorción de nutrientes.

Las células que forman estas vellosidades, llamadas enterocitos, comienzan la vida como una célula madre indiferenciada en el área de la "cripta" de los intestinos. A partir de ahí, proliferan y maduran a medida que migran por las paredes de la cripta, y luego se instalan en la superficie de las vellosidades, donde absorben los nutrientes antes de morir y son reemplazados por los recién llegados en un proceso de renovación constante, como se ilustra en la Figura 1)

El glifosato, como aminoácido, se importa activamente en las células a lo largo de los transportadores de aminoácidos de tipo L. Las células que proliferan, como los enterocitos, expresan altos niveles de estos transportadores y, por lo tanto, absorben preferentemente glifosato.

En la enfermedad celíaca (intolerancia al gluten), los enterocitos se destruyen más rápidamente debido a la exposición al glifosato y otras sustancias químicas tóxicas. Este daño hace que las células proliferen más rápidamente, para reemplazar las células destruidas. El aumento de la proliferación provoca un aumento en la absorción de glifosato, creando una espiral descendente.

Por lo tanto, el residuo de glifosato en los alimentos hace que un niño falle después de una vacuna MMR. El trigo, la cebada, la avena, los garbanzos, las lentejas y la caña de azúcar no son resistentes al glifosato, pero el glifosato se usa con frecuencia como un desecante o agente de maduración para ellos justo antes de la cosecha, y la semilla lo absorbe activamente.

Algunos de los niveles más altos de glifosato se han encontrado como contaminantes en estos alimentos sin OGM, por lo que comer "sin OGM" no es adecuado para evitar el glifosato. El glifosato no está permitido en la agricultura orgánica, por lo que comprar alimentos orgánicos certificados por el USDA es la mejor opción. Los niños con autismo a menudo sufren de intolerancia al gluten, y creo que el glifosato es un factor causal importante en ambas afecciones.

2nd

Figura 1: Esquema de los enterocitos en las vellosidades que recubren las paredes del intestino delgado, que migran hacia arriba desde la cripta a las vellosidades a medida que maduran para convertirse en enterocitos funcionales de las células madre iniciales. Estas células son especialmente vulnerables a la toxicidad del glifosato, lo que lleva a un síndrome de intestino permeable.

Una generación perdida

La afirmación de que las vacunas son "seguras y efectivas" nos ha engañado durante demasiado tiempo. No está del todo claro que inducir anticuerpos específicos a un pequeño conjunto de agentes infecciosos, como el virus del sarampión, debilita la capacidad del sistema inmunitario. luchar contra todos los otros agentes infecciosos en el medio ambiente es la mejor manera de lidiar con las enfermedades infecciosas.

Como hemos visto, los anticuerpos pueden convertirse en autoanticuerpos y atacar los propios tejidos del cuerpo, dando lugar a enfermedades crónicas que a menudo son peores que las enfermedades infecciosas de las que protegen.

Los niños vacunados sufren de muchas enfermedades neurológicas y autoinmunes debilitantes en un número mucho mayor que los niños no vacunados. La fabricación de vacunas es un proceso complicado, y junto con los ingredientes tóxicos reconocidos como el mercurio, el aluminio y el formaldehído, también se ha encontrado que contienen contaminantes como el glifosato y metales tóxicos que pueden ser los principales contribuyentes a reacciones adversas graves.

Los niños de hoy ya pueden ser una generación perdida, pero es necesario que ocurran varios cambios en las políticas en el futuro inmediato para salvar a las generaciones posteriores de un destino similar.

Necesitamos derogar la legislación de 1986 que protege a las compañías farmacéuticas de la responsabilidad cuando la vida de un niño se arruina por una vacuna. Esto seguramente los presionará a esforzarse más para mantener las impurezas fuera de las vacunas.

Necesitamos eliminar leyes como la SB277 de California que impide que los niños no vacunados se matriculen en escuelas públicas o privadas, y estar atentos para garantizar que otros estados no sigan su ejemplo. Luego, los padres estarán facultados para tomar decisiones sobre el mejor camino hacia la construcción de un sistema inmune fuerte en sus hijos.

Parte de ese programa debe ser un cambio a una dieta orgánica 100 por ciento certificada por el USDA, para proteger a los niños de los peligros que representan los herbicidas, insecticidas y fungicidas tóxicos.

Finalmente, debemos insistir en que nuestros representantes elegidos aprueben leyes que protejan a los consumidores de productos como el glifosato, que están diseñados para interrumpir los procesos que apoyan la vida.

PONER LAS PIEZAS JUNTAS: La exposición al glifosato puede desempeñar un papel importante en el desarrollo del autismo.

Las 5 razones principales para evitar la exposición al glifosato

  1. El glifosato es un carcinógeno "probable"
    En marzo de 2015, científicos de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la ONU declararon que el glifosato es un probable carcinógeno humano. El informe de IARC relacionó el glifosato con el linfoma no Hodgkin en humanos y el cáncer en animales de laboratorio e indicó que puede causar "daño en el ADN y el cromosoma en las células humanas".
  2. El glifosato es un agente antimicrobiano patentado. El
    glifosato altera el microbioma intestinal, lo que provoca el crecimiento excesivo de patógenos y la enfermedad inflamatoria intestinal.
  3. El glifosato impacta negativamente en el cerebro
    Según el Centro Nacional de Información sobre Pesticidas de la Universidad Estatal de Oregón (NPIC), la exposición al glifosato se ha relacionado con efectos de desarrollo cuando se administra a ratas preñadas en altas dosis.
  4. El glifosato puede alterar el sistema reproductivo

El mundo occidental se enfrenta a una epidemia en la disminución de la calidad del esperma. El NPIC vincula la exposición a altas dosis en ratas con efectos reproductivos negativos.

  1. El glifosato puede ser un factor crítico de la epidemia de autismo

Mucha evidencia respalda esto, incluida la interrupción del microbioma intestinal, la quelación de minerales importantes como el manganeso y el zinc y las correlaciones extremadamente altas entre las tendencias temporales en el autismo y el uso de glifosato en los cultivos principales.

La Dra. Stephanie Seneff es científica investigadora principal en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT en Cambridge, Massachusetts, EE. UU. Tiene una licenciatura del MIT en biología y una maestría, EE y un doctorado del MIT en ingeniería eléctrica y ciencias de la computación. Ha publicado más de 200 artículos revisados ​​por pares en revistas científicas y actas de congresos. Sus intereses recientes se han centrado en el papel de los químicos tóxicos y las deficiencias de micronutrientes en la salud y la enfermedad, con un énfasis especial en el herbicida generalizado, Roundup y el mineral, azufre. Es autora de más de treinta artículos de revistas revisadas por pares en los últimos años sobre estos temas y ha realizado numerosas presentaciones de diapositivas en todo el mundo. Lea el artículo completo en worldmercuryproject.org.

 

 

¡Una gran noticia!

¡Tenemos grandes noticias para la gente de este mundo! El glifosato puede ser

descompuesto del cuerpo por los Sacramentos G2, es decir, dióxido de cloro. ¡¡¡Probado!!!

¿Qué está haciendo la Iglesia Génesis II de Salud y Sanación?

 

Hemos sabido en la Iglesia G2 que el dióxido de cloro, MMS, durante al menos 10 años. ¡Que nuestros protocolos están desintoxicando el cuerpo de una manera increíble! ¿Cómo lo supimos? Bueno, por los resultados que hemos estado obteniendo al “restaurar la salud” a miles y miles de personas en todo el mundo que nos han llegado MUY enfermos debido a las toxinas y se han ido bien después de DESINTOXICARSE con nuestros protocolos sacramentales de la Iglesia G2. Entendemos que la oxidación es lo que lo está haciendo, pero NO SABÍAMOS exactamente cómo eso estaba afectando al GLIFOSATO DE TOXINA. Ahora sabemos un poco más de la investigación de la Dra. Stephanie Seneff acerca de cómo el dióxido de cloro descompone el glifosato en Nutrientes utilizables que el cuerpo puede usar, tales como: dióxido de carbono, gas nitrógeno, nitrato y ácido fosfórico. Estoy seguro de que esto no es TODO lo que está sucediendo, pero sabemos un poco más a través de la tecnología . ¡Incluso si no supiéramos esto, todavía estamos obteniendo resultados por personas que están siendo desintoxicadas y su salud está "restaurada"! ¡Eso es ciencia REAL, mis amigos!

 

Investigación del mecanismo de

cloración de glifosato y glicina en agua

Resumen

Las reacciones de cloración de glifosato y glicina en agua se estudiaron a fondo. Utilizando muestras de glicina y glifosato enriquecidas isotópicamente ( 13 C y 15 N) y espectroscopía de RMN 1 H, 13 C, 31 P y 15 N, pudimos identificar todos los productos de cloración terminal significativos de glicina y glifosato, y mostrar que la degradación del glifosato es muy similar al de la glicina. Hemos determinado que el carbono del ácido carboxílico C1 de la glicina / glifosato se convierte cuantitativamente en CO 2 tras la cloración. El carbono metileno C2 de glicina / glifosato se convierte en CO 2 y metandiol. La abundancia relativa de estos dos productos es una función del pH de las reacciones de cloración. En condiciones de reacción casi neutras a básicas (pH 6–9), el CO 2 es el producto predominante, mientras que en condiciones de reacción ácida (pH <6) se favorece la formación de metandiol. El fosfonometileno carbono C3 del glifosato se convierte cuantitativamente en metandiol en todas las condiciones probadas . El átomo de nitrógeno de la glicina / glifosato se transforma en gas nitrógeno y nitrato, y el resto de fósforo del glifosato produce ácido fosfórico tras la cloración . Además de estos productos de cloración terminal, también se identificaron varios intermedios lábiles, incluida la N- clorometanimina, N-cloroaminometanol y cloruro de cianógeno. Los productos de cloración identificados en este estudio no son exclusivos del glifosato y son similares a los esperados de la cloración de aminoácidos, proteínas, péptidos y muchas otras materias orgánicas naturales presentes en el agua potable. (mina en negrita) Fuente: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0043135406003897

La Gran Farma: La verdad de MMS - Hablemos de América: https://www.youtube.com/watch?v=bqDyNf5_4n8

 

¿Cómo se puede eliminar el glifosato del cuerpo con dióxido de cloro?: https://vimeo.com/363629599

https://www.youtube.com/watch?v=bqDyNf5_4n8

¿Cómo eliminar el glifosato del cuerpo y restaurar la salud digestiva?

La Iglesia Génesis II de Salud y Sanación tiene

Protocolos sacramentales que descomponen el glifosato en el cuerpo. Use los siguientes protocolos:

  1. El Protocolo de Procedimiento de Inicio: Protocolos MMSTambién en: https://www.bitchute.com/video/ofdjjyR53Ujk/
  2. Protocolo 1000: # 8 Protocolo 1000 - Génesis 2 Videos de la Iglesiahttps://www.bitchute.com/video/aEiulpWimvE7/
  3. Protocolo 1000+: Protocolos MMShttps://www.bitchute.com/video/ZrnI7TTVs3Qa/
  4. Protocolo de 2000: : MMS Protocoloshttps://www.bitchute.com/video/jQsd3PRCM4Wj/
  5. Ayuda adicional: leche cruda, eliminar medicamentos, baños con mms, lavado de hígado, alimentos orgánicos, aceite de cannabis.

Siempre siga los 4 pasos de curación de la Iglesia Génesis II para "restaurar la salud"

Estamos viendo el éxito en todo el mundo al seguir estos protocolos sacramentales de autocuidado que utilizamos en nuestros Centros de Restauración de la Salud de la Iglesia G2:

  1. Desintoxica el cuerpo con el asesino número 1 de patógenos en el mundo: dióxido de cloro, ¡así como otros protocolos sacramentales que hemos desarrollado y probado en todo el mundo!
  2. Detenga la entrada de toxinas al cuerpo. Tóxicos no alimenticios y medicamentos, los medicamentos REALES deben detenerse para que no entren al cuerpo.
  3. Recuperar el sistema inmune "incorporado" del cuerpo,así como proporcionar TODOS los sistemas del cuerpo con nutrientes esenciales, para alcanzar la "homeostasis" o el equilibrio completo. El cuerpo es el último sanador y si apoyamos esa estructura compleja maravillosamente creada con lo que necesita para su trabajo de mantener la salud, erradicará el estado de "mal-estar".
  4. Elimine las relaciones tóxicas que causan estrés, loque debilita el sistema inmunitario y, a su vez, todo el cuerpo. Las relaciones personales, las presiones familiares, el estrés en el trabajo pueden ser tóxicos para el cuerpo, la mente y el espíritu, lo que, a su vez, causa enfermedades en el cuerpo. ¡Este ambiente tóxico puede causar el comienzo del mal-estar del cuerpo!

Nota: ¡Si no toma su salud en sus manos, se envenenará lentamente y no tendrá calidad de vida para cuando tenga 60 años y muchas veces antes!

 

Sintoniza es esta semana

Transmisión G2Voice  # 163 - ¿Cómo se puede descomponer el glifosato del cuerpo con dióxido de cloro?

 

Domingo, 27 octubre de 2019

10 a.m. CST

www.g2voice.is

 

¡Vamos a cambiar el mundo juntos!

Obispo Mark S. Grenon

Comparte este artículo:
A La Cima